Aquaman je film DC potrebný (ale nie to, čo si zaslúži)
Aquaman je film DC potrebný (ale nie to, čo si zaslúži)
Anonim

Na rozdiel od Batmana v trilógii Temný rytier sa Aquaman nakoniec stal filmom, ktorý DC potrebuje, ale nie nevyhnutne tým, čo by si zaslúžil. Po trochu hrboľatom začiatku - väčšinou skôr kritickom ako finančnom - pre DCEU, s filmami ako Man of Steel, Suicide Squad a Justice League, môže byť Aquaman odrazovým mostíkom pre budúcnosť franšízy.

Koncept uvedenia Aquamana na veľkú obrazovku bol pred súčasnou iteráciou zriedka braný vážne. Medzi neúspešným pokusom na začiatku 2000 a falošným filmom Aquamana od Jamesa Camerona v seriáli HBO Entourage si Arthur Curry nezískal až taký rešpekt v oblasti adaptácie superhrdinov - najmä v porovnaní s postavami ako Batman a Superman. Určite nepomohla ani skutočnosť, že jeho reputácia sa točila okolo schopnosti rozprávať s rybami. Teraz sa príliv obrátil.

Po svojom kritickom a kasovom úspechu je Aquaman na ceste stať sa spolu s filmom Wonder Woman jedným z najúspešnejších filmov v DCEU. Napriek počiatočným obavám - hlavne pokiaľ ide o to, či jeho tonálny posun od predchádzajúcich filmov DCEU bude fungovať, ako aj o to, či by diváci prijali alebo neprijali Artura ako vedúceho muža, Aquaman prekonal očakávania. Ako sa mu podarilo pretaviť svoje rastúce úspechy a aký vplyv to bude mať na budúcnosť DCEU, sú len dva prvky toho, ako sa tento outsider DC katapultoval na vrchol.

  • Táto stránka: WB sa učí z minulosti a prijíma konkurenciu
  • Ďalšia stránka: Ako Aquaman mení budúcnosť DCEU

Warner Bros. sa učí z minulých chýb DCEU

"Prečo padáme? Aby sme sa mohli naučiť zdvihnúť sa." Toto je priebežná citácia (a téma) trilógie Temného rytiera od Christophera Nolana, a aj keď tieto filmy nie sú v súčasnom DCEU kánonom, sentiment stále platí. Keď sa Zack Snyder pripojil k DCEU ako kreatívny navigátor franšízy, priniesol k stolu - v dobrom aj zlom - štýl, ktorý sa diváci oboznámili s filmami ako Watchmen (300) a Sucker Punch. Bol privedený na palubu novej epochy komiksov DC a ako sa jeho prístup mohol zdať inšpirovaný, nešlo mu to tak dobre, ako by sa páčilo fanúšikom, štúdiám alebo dokonca celkovému všeobecnému publiku.

Ako akýsi protiklad k Marvel Cinematic Universe bol Snyderov DCEU nakoniec kritizovaný za svoj tvrdohlavý prístup k postavám a dejovým líniám, uponáhľané a nekoordinované plánovanie (najmä v porovnaní so zreteľne štruktúrovanejším MCU) a celkovo zdanlivo málo rozvinutým smerom. Z umeleckého hľadiska boli kritiky subjektívne; ale štatisticky vzaté, DCEU nebola ani zďaleka taká úspešná, ako bolo potrebné, aj keď väčšina filmov bola stále v zelenej farbe. Takže ako každý výrobok, aj tento potreboval generálnu opravu a pre udržanie DCEU nad vodou potreboval Warner Bros. robiť vlny s kompletným redizajnom.

V prípade Aquamanu je zrejmé, že Warner Bros. má oveľa väčší záujem takpovediac čítať miestnosť, ako sa snažiť odlíšiť od konkurencie. To je presne dôvod, prečo režisér James Wan upustil od tónu starších filmov DCEU (s výnimkou filmu Wonder Woman, ktorý viac-menej začal prechod k realizovanejšiemu - ak nie tradičnejšiemu) smeru výmenou za kampiňovitý tón, známejší estetické a dokonca aj staromódne šťastné konce.

DCEU prijíma úspech MCU

Nikdy nie je ľahké priznať si chybu - najmä keď táto chyba stojí stovky miliónov dolárov. Za to si teda Warner Bros. zaslúži uznanie nielen za to, že neskočil na lodi a „reštartoval“ DCEU po tom, čo Justice League nesplnila očakávania, ale aj za ochotu vytiahnuť kreatívnych 180 stupňov, presmerovať ich trajektóriu a v podstate zmeniť svoj prístup úplne pre návrat druhého kola.

Warner Bros. a Snyder pôvodne chceli nastaviť DCEU od MCU natoľko, že sa bude líšiť od poruchy. (To je zrejmé pri Snyderovom päťfilmovom pláne DCEU.) Aj keď ich zámery mohli byť obdivuhodné, v konečnom dôsledku odcudzili publikum a zo zostupného svahu k úspechu urobili ťažký boj. Vzhľadom na to, že štúdiá Marvel Studios už zvládli vzorec komiksovej adaptácie (jej úspech hovorí sám za seba), nie sú Warner Bros tak vzácni svojou jedinečnou príťažlivosťou ako pôvodne. DCEU sa evidentne menej obáva o svoju identitu, ako o rozšírenie svojho hlavného prúdu - čo by sa mohlo z jedného uhla pohľadu javiť ako skľučujúce, ale v konečnom dôsledku prispieva k celkovému úspechu a prežitiu DCEU.

To znamená, že dodržiavanie vzorca v štýle MCU nerobí Aquamana a všetky filmy po Aquamane v rámci výpredajov DCEU. Jednoducho dodržiavajú užívateľsky príjemnejšiu a známejšiu šablónu. A v skutočnosti je tento prístup sám osebe iba základom toho, ako spoločnosť Aquaman bezstarostne pomohla zmeniť celú budúcnosť DCEU.

Strana 2 z 2: Ako Aquaman mení budúcnosť DCEU

1 2