S Spider-Man: Ďaleko od domova, získavajúc kritické uznanie a úspech v pokladni, sa pozornosť začína obracať k ďalšiemu výletu v hlavnej úlohe Toma Hollanda ako webového slingera. Prvé dva sólové filmy zahŕňajúce priateľskú chybu všetkých susedov boli doteraz veľkými hitmi, ale vzhľadom na to, ako Spider-Man 3 sklamal, keď vyšlo v roku 2007, musí MCU pamätať na to, ako sa vás môže pohltiť drotárstvo s víťazným vzorcom.
Teraz sa pozrieme na 10 chýb, poslednú kapitolu trilógie Sama Raimiho urobenú pred 12 rokmi - a vysvetlíme, prečo sa MCU musí vyhnúť tomu, aby sa vydal po podobnej ceste. Tento posledný film o trilógii nakoniec videl, že sa celá séria rozpadla, a dúfame, že sa rovnaké chyby nevyskytnú druhýkrát …
10 Zlý CGI
Doteraz dva sólové filmy Spider-Man s Tomom Hollandom využívali CGI skvele. Či už to bolo na jeho oblekoch, na miestach, ktoré navštívil, alebo na darebákoch, s ktorými bojoval, všetko vyzeralo ako súčasť a hodí sa k filmu komiksu. Vzhľadom na to, ako sa technológia vyvinula, nie je v skutočnosti dôvod na to, aby film MCU NEVYHOVAL dobre. Koniec koncov, je to 2019.
Spider-Man 3 strašne zrel a väčšina z toho je spôsobená tým, že špeciálne efekty boli úplne vypnuté. Venom vyzeral strašne, Sandman mal bizarný pohľad a akčné scény sa zdali byť závislé od drotárstva za scénami, než od chladných kúskov a práce s fotoaparátom. Nemyslíme si, že znova urobia chybu so zlým CGI, ale napriek tomu si musia byť vedomí, keď sa vrátia na rysovaciu dosku.
9 lepenie s rovnakým oblekom
Spider-Man 3 mal toľko diania, takmer spadol pod radar, že web-slinger si zachoval rovnaký oblek, aký sme videli v Spider-Man 2. Iste, Sam Raimi to zmiešal tým, že Symbiote prevzal oblečenie. ale nehovorilo to príliš esteticky. Bolo to pre všetky účely a pre všetky účely ten istý odev, aký sme predtým videli, iba v čiernej farbe.
V posledných filmoch sa vzhľad Petera Parkera vyvíja spolu s postavou. V Homecoming bol jeho domáci oblek a Stark oblek, zatiaľ čo ďaleko od domova videl Avengera nosiť tri rôzne oblečenie. Páčilo sa nám, že sa mu ukázalo, že má toľko vzhľadov, a veríme, že by si nemali myslieť na to, čo robil Spider-Man 3, a držať sa toho, čo už majú, a nie na jeho zmene.
8 nezmyselných postranných znakov
Jeden z najväčších hriechov Spider-Man 3 venoval príliš veľa času premietaniu postavám, ktoré boli úplne nepríjemné a úplne zbytočné. Bola tam Ursula Mageina Tovah, ktorá okrem toho, že sa plížila Petrovi Parkerovi, neurobila nič a ponúkla mu emocionálnu podporu, keď Mary Jane ignorovala jeho hovory. A kto môže zabudnúť na majstra Harryho Osborna? Kto pohodlne čakal, až Goblin ml. Takmer zomrel, než mu povedal, že Spider-Man NIKDY nezabije svojho otca.
Títo dvaja boli najhoršími príkladmi, ale Gwen Stacy a Kurt Connors ponúkali málo, aj keď boli veľkými hráčmi v komikse. MCU má doteraz Spideyho pravdu tým, že naplnil jeho svet zaujímavou zmesou ľudí - niečo, čo musia robiť vo filmoch, ktoré čakajú.
7 Predstavujeme konkurenčný záujem o lásku
Jedným z najväčších problémov s Gwen Stacy v Spider-Man 3 bola skutočnosť, že mala byť láskou k Peterovi Parkerovi. Ale rozhodnutie zahrnúť jej neúspech, s Gwenom sa nezdálo, že by sa vôbec zaujímalo o webový slinger. Namiesto toho skončí ako naratívne zariadenie, vďaka ktorému bude Peter vyzerať viac sebecky, zatiaľ čo komplikuje vzťah Spidey s Mary Jane Watsonovou.
Spider-Man: Pri návrate domov mal Peter záujem o Liz skôr, ako sa dostal k MJ v ďalekej domácnosti. Je to tínedžer, takže veľkí hostia v Marvel Studios by si mali udržiavať svoj milostný život jednoduchý. Navyše, Tom Holland a Zendaya majú takú dobrú chémiu a pochybujeme, že by niekto mohol konkurovať svojim vzťahom na obrazovke.
6 slabých žien
Zatiaľ čo sme na predmete MJ, doteraz to bola osviežujúca zmena taktiky. Vo filmoch Sam Raimi Spider-Man ženy vždy potrebovali záchranu. V Spider-Man 3 bolo v poslednej bitke ponechané na webovom slingerovi, aby v poslednej bitke zachránil nielen Mary Jane z darebákov Venom a Sandman, ale tiež musel zachrániť Gwen Stacy, keď žeriav zničí budovu, zatiaľ čo ona je uprostred fotenie.
MJ potrebovala záchranu z Mysteria v diaľke z domu, ale bolo by skvelé vidieť, ako sa jej intelekt a bojová povaha zvykli pomáhať Petrovi, skôr ako ju dostať do problémov. Nevideli sme, ako Spidey prijíma pomoc od mnohých ľudí počas jeho času na MCU, najmä od jeho rovesníkov, a bolo by iné vidieť vzťah, kde MJ dokáže pomôcť Avengerovi udržať New York City v bezpečí.
5 Zmena toho, čo už vieme
Ďalšia vec, ktorú Spider-Man 3 urobil zle, bolo prepísanie minulosti. Vezmite napríklad Flint Marko, AKA Sandman. V prvom filme trilógie sa zistilo, že strýko Ben bol zavraždený Dennisom Carradinom. Sam Raimi potom urobil nevysvetliteľné rozhodnutie, aby odhalil, že v skutočnosti to bol Marko, kto držal zbraň - napriek tomu, že sa o nej predtým nikto nezmienil.
Bolo by teda hlúpe, ak by sa v nasledujúcej splátke mali zmeniť podrobnosti z domovov aj z diaľky. Marvel doteraz zabil všetky aspekty rozprávania príbehov, ale nemali by byť spokojní: Jedinou chybou je, aby fanúšikovia odviedli svoju zúrivosť.
4 Zmeňte tón
Tón prvých dvoch filmov Spider-Man pred Spider-Man 3 bol perfektnou zmesou komédie, emócií a vzrušenia. Pokiaľ ide o poslednú časť trilógie, bolo rozhodnuté zmeniť tón na oveľa tmavší tón, ktorý spôsobil, že sa zdá, že je neskutočný v hlavnej schéme vecí.
Výsledkom bolo, že veľa fanúšikov cítilo, že mu chýba rovnaká trieda ako jeho dvaja predchodcovia. Určite to bolo temnejšie sprisahanie: Peter a Mary Jane mali problémy so vzťahom, Harry Osborn a Eddie Brock sa pokúšali presadiť pomstu na webovom slimáku z vlastných dôvodov, a Flint Marko sa snažil urobiť nápravu za vraždu strýka Ben. Chýbalo mu však rovnaké kúzlo, vďaka ktorému boli staré filmy také zvláštne.
3 Príliš veľa darebákov
Spider-Man 3 sa snažil napchať príliš veľa darebákov. Režisér Sam Raimi pôvodne plánoval postaviť Petera Parkera proti iba Sandmanovi a Harrymu Osbornovi, pretože Zelený škriatok predtým, ako ho Sony prikázal hodiť do hry aj Venoma. To malo za následok nesúrodý chaos filmu, mierne povedané.
The Amazing Spider-Man 2 sa nevysvetliteľne dopustil tej istej chyby tým, že predstavil Green Goblin, Rhino a Electro, pričom žiadna z trojíc nebola schopná skutočne zažiariť. V MCU bojoval Spider-Man proti Vulture a zosadil Mysterio, ale to bolo všetko. Je to víťazná receptúra, v ktorej Peter Parker bojuje naraz iba s jedným zlým človekom, a to by malo pokračovať ďalej.
2 darebáci chýba motív
Ak Flint Marko bol tak neľútostný, že zabil strýka Bena, prečo potom využil svoje sily Sandmana, aby spôsobil zmätok v New Yorku? Ak sa Harrymu Osbornovi skutočne páčil Peter Parker, prečo nepočúval vysvetlenie svojho priateľa o jeho otcovi? Ak sa Eddie Brock skutočne chcel stať dobrým fotografom pre Daily Bugle, prečo sa potom cítil tak viktimizovaný, keď sa jeho falošný fotografický kúsok vrátil, aby ho uštipol?
Darebáci v Spider-Man 3 jednoducho postrádali konzistentný motív. Zdá sa, že ani jeden z nich nemá žiadny skutočný dôvod na zlé správanie, akoby to Sony potrebovalo, aby z toho urobili film. Vulture aj Mysterio mali prinajmenšom v MCU opodstatnené dôvody na to, aby chceli, čo chcú - s Tony Starkom, ktorý zohral úlohu v obidvoch pôvodných príbehoch. Darci potrebujú príbeh, ak nie, jednoducho sa stanú zbytočnými.
1 Zmena Peterovej osobnosti
Ah, najväčší hriech Spider-Man 3. Neboli to len chudobní darebáci, počet darebákov, zobrazenie ženských postáv alebo zbytočné a dráždivé vedľajšie postavy, ktoré ju zhoršili, ako jej dvaja predchodcovia. Nie, najväčším problémom bola zmena osobnosti Petera Parkera.
Nehovoríme len o tom, keď ho Symbiote premenil na goth. Nie. Hovoríme o tom ešte predtým, ako cudzinec zmení jeho osobnosť. Na začiatku filmu je Peter zameraný na seba a je postavený na hlavu, zatiaľ čo v predchádzajúcich dvoch filmoch bol vždy skromný a dával ostatným ľudí na prvom mieste. Niet divu, že on a Mary Jane majú toľko problémov. Tom Holland je Peter zatiaľ zostal rovnaký a je to niečo, s čím by MCU určite nemal hrať, pretože ak áno, všetci sa pýtame rovnakú otázku: Prečo?