O dve desaťročia neskôr (a mnoho zmien v mediálnom prostredí, ktoré s nimi prišli), príbeh Richarda Jewellaje ten, ktorý sa stále javí ako dôležitý. Je to príbeh o tom, ako rýchlo sa človek môže dostať z podpory ako hrdinu na to, že ho médiá hanbia skôr, ako sa objavia všetky fakty. Ale pod vedením Clinta Eastwooda sa z okna vyhodí akýkoľvek jemný alebo jemný odtieň v prospech nerafinovanej melodramy. Richard Jewell namaľuje svoje postavy v bohatých odtieňoch šedej; Sú takí, ktorí vedia, že Jewell je nepochopený a nepredvídateľný, napriek tomu je jeho jadrom slušný človek, a všetci ostatní sú pripravení ho vycvičiť, motivovaní ich ambíciami a vlastným záujmom. To, čo mohlo byť včasným podobenstvom, je namiesto toho prezentované ako kvalifikovaný a konajúci, ale frustrujúco reduktívny poter v Richardovi Jewellovi.
Paul Walter Hauser hrá v Richardovi Jewellovi ako jeho menovec, ctižiadostivý policajný dôstojník, ktorého neochvejný postoj v knihe a rešpekt k autorite mu spôsobujú opovrhnutie a výsmech jeho rovesníkov. Napriek mnohým neúspechom a stále žije so svojou matkou Barbarou (Kathy Bates), Jewell nakoniec pristane ako ochranka na letných olympijských hrách v Atlante v Gruzínsku. Jednu noc odhalí bombu a hrdinsky pomáha zachraňovať životy blízkych ľudí a cez noc ho zmení na celebritu. Keď sa však reportérka ústavy časopisu Atlanta-Kathy Scruggs (Olivia Wilde) dozvie, že FBI vyšetruje Jewell ako podozrivého z bombového útoku - vďaka tipu od Toma Shawa (Jon Hamm), agenta prítomného v noci udalosti - Jewell Zrazu ide z hrdiny na darebáka v očiach médií.Keď sa na neho FBI obrátila, obrátil sa na svojho bývalého pracovného priateľa, právnika Watsona Bryanta (Sam Rockwell), aby začal bojovať a očistiť svoje meno.
To, čo Richard Jewell trochu vzrušuje, keď sa pozerá, je film, ktorý berie na vedomie faktory komplikujúce jeho príbeh, a potom ich ignoruje. Atlanta-Journal Constitution Správa o Jewellovi nič nevytvára, ani FBI v skutočnosti neporušuje jeho ústavné práva, takže sú tu zložky filmu, ktorý skúma etiku, kedy by sa informácie mali sprístupňovať verejnosti, a v akom okamihu vládna organizácia prekračuje hranice, keď vyšetruje možnú teroristickú hrozbu. Spisovateľ Billy Ray bol vo svojich skriptoch ochotný zápasiť s takými druhmi mandarínok o predchádzajúce skutočné dramatické thrillery založené na príbehoch, ako je Shattered Glass and Breach, ale Richard Jewell predstavuje svoj graf v čiernobielom vyjadrení. A keďže film objasňuje, že Jewell je nevinný od začiatku, nie je nič, čo by napadlo publikum a prinútilo ho zaujímať sa o to, či by zdieľali médiá a podozrenia FBI, keby tam boli a nepoznali pravdu. je toJe to zmysluplná otázka, vzhľadom na pokračujúce prehodnocovanie popkultúry v 90. rokoch a ako často boli mediálne osobnosti desaťročia ničené nechcené ciele (a la Monica Lewinsky).
Namiesto toho Richard Jewell umožňuje divákom oddávať sa spätnému zaujatiu a nesúhlasne potriasť hlavou, kedykoľvek ktokoľvek na obrazovke pochybuje o Jewellovi alebo ho vníma ako potenciálne nebezpečenstvo. Eastwoodova tvorba zanecháva niečo, čo je žiaduce aj v iných oblastiach, najmä pokiaľ ide o stimuláciu a tón. Nekonvenčné hrdinské antiky a kamarátska komédia prvého stretnutia sa stretávajú s následným dramatickým zvratom filmu a scény, v ktorých je život Jewellovho života, sú podivne uvoľnené a bez napätia, vďaka čomu sa cítia oveľa dlhšie, ako sú. Zároveň je Eastwood príliš dobrý remeselník na to, aby premietol film, ktorý vyzerá subpar, a kombinácia pozoruhodne prírodovednej kinematografie Yvesa Bélangera a stabilného strihu Joela Coxa zaisťuje, že Richard Jewell pracuje ako ekonomický kus rozprávania. Rovnako ako väčšina jeho nedávnych filmov,Aj napriek tomu si želáme, aby sa Eastwood trochu spomalil na Richardovi Jewellovi a dal si viac času na to, aby ďalej zdokonaľoval svoje usporiadanie (vyčlenené bomby vyčlenené stranou).
Sú to vystúpenia, ktoré Richard Jewellu chránia pred priemernosťou, najmä s účinkami od Hauser a Rockwell. Neohrabaný Jewell a sardonický Bryant sú postavy, ktoré hrajú podľa silných stránok hercov, a scény, v ktorých interaguje iba pár (či už hrajú arkádové hry v 80. rokoch alebo sa snažia vyčistiť meno Jewella), patria medzi najúprimnejšie v tomto filme., vtipné a presvedčivé. Menej uspokojujúce sú však Hamm a Wilde ako takmer komické antagonisty. Bývalý federálny agent je zloženou postavou, ale sformulovať pochybné vyšetrovanie Jewellovho FBI, keď sa Shawov pokus o vinu zakrývať sám seba neznamená, že by sa Richard Jewell nezdal byť menej nepríjemnou dramatizáciou. Pokiaľ ide o Wildeho už neslávne známy obraz Scruggs:jedna polovica od nej očakáva, že si dá falošný fúzy, aby sa krútila a maniakala, keď loví ďalších ľudí pri hľadaní jej ďalšieho veľkého kopčeka, predtým, ako dostane jej príchod. (Že film vynecháva akúkoľvek zmienku o jej predčasnej smrti alebo Úloha Atlanta-Journal Constitution pri zúčtovaní názvu Jewella nič nepomáha.
Skôr v jeho vývoji, Richard Jewell bol nastavený na hviezdy Jonah Hill a Leonardo DiCaprio ako Jewell a Bryant, s Paul Greengrass réžia. Je ťažké netušiť, že iterácia by sa nielenže chovala rovnako dobre ako verzia, ktorá bola vytvorená, ale aj vzrušujúcejšia a provokujúcejšia doktrína v duchu filmov Greengrass, ako sú United 93 a 22. júla. Nanešťastie má Eastwoodova tvorba rovnaké problémy ako iné skutočné filmy založené na príbehu, ktoré vytvoril za posledné desaťročie, a varí film „The Balad of Richard Jewell“ (ako je pomenovaný článok Marie Brennera Vanity Fair, ktorého film bol čiastočne inšpirovaný). až po jednoduchší a plošší príbeh, ktorý je vinný zo samotného senzáciechtivosti, ktorú sa snaží odsúdiť. Jewellov príbeh si zaslúžil lepšie ako filmový ekvivalent kričania. “Falošné správy! “V dave ľudí.
Richard Jewell teraz hrá v amerických divadlách. Je 129 minút dlhá a je hodnotená jazykom R vrátane niektorých sexuálnych odkazov a krátkych krvavých obrázkov.
Naše hodnotenie:
2,5z 5 (celkom dobré)