Za posledných desať rokov sa Spider-Man na obrazovke nedarilo. Po roku 2004 Spider-Man 2 (stále považovaný mnohými za jeden z veľkých superhrdinov), postava zaznamenala v roku 2007 s Spider-Man 3 klesajúcu trajektóriu. V roku 2010 sa kultúrny kôš Spidey stal ďalším hitom, keď sa obe splátky Amazing Spider-Man stretli s oveľa vlažnejšou reakciou ako druhý príspevok Sama Raimiho v sérii.
Andrew Garfield, kedysi a budúci priateľský susedský webslinger (alebo možno nie), si vzal čas na to, aby prebral svoje pocity na recepcii The Amazing Spider Man 2 v tlači; ak mu jeho blízkosť v jeho vzťahu so spoločnosťou Sony presne neslúžila, o to menej sa cení. Teraz je na rade Sam Raimi, aby predniesol vyhlásenie o svojom najhoršom príspevku k franšíze Spider-Man, čo sa aj napriek tomu, že nastalo osem rokov po tom, o to viac nemení.
Raimi, ktorý je v súčasnosti súčasťou tohto seriálu Ash vs Evil Dead pre Starza, nedávno šiel na nerdistický podcast s Chrisom Hardwickom, aby natočil vánok o svojej kariére; uprostred tejto konverzácie (ktorú ľudia z Panjiba usilovne, čiastočne prepisovali), vyvstala téma Spider-Man 3 a Raimi využil túto príležitosť, aby sa stal sebakritickým voči vzniku a pádu tohto filmu a kde sa pokazil.
Čítanie Raimiho komentárov vás môže naplniť zmyslom pre validáciu - odrážajú niektoré z najbežnejších sťažností týkajúcich sa filmu - ale možno, rovnako ako Garfieldove, vás jednoducho štrajkujú pre svoju úprimnosť:
Je to film, ktorý jednoducho nefungoval veľmi dobre. Snažil som sa, aby to fungovalo, ale neveril som vo všetky postavy, takže to nemohli byť skrytí pred ľuďmi, ktorí milovali Spider-Mana. Ak režisér niečo nemiluje, je zlé z nich urobiť to, keď ho miluje toľko iných ľudí. Myslím, že (zvyšovanie vkladov po Spider-Man 2) bolo myslenie, ktoré do toho vstúpilo, a myslím, že to nás odsúdilo. Mal som sa len prilepiť k postavám a vzťahom a postúpiť ich k ďalšiemu kroku a neskúšať preklenúť bar
,
Raimi tiež poznamenáva, že „režiséri neradi hovoria o svojich zlých filmoch“, čo je dosť pravdivé a slúži len na to, aby bol jeho úprimnosť ešte vítanejšia.
Rovnako ako obidva filmy Amazing Spider-Man, Spider-Man 3 má svojich zástancov, ale s prihliadnutím na Raimiho slová sa musíme pýtať, ako by vyzeral efektívnejší Spider-Man 3. Môže Spider-Man 3 slúžiť sérii lepšie tým, že organicky rozširuje svoje témy a postavy? V alternatívnej časovej osi mohol tento film uspieť tak kriticky, ako aj komerčne (a nielen ten druhý).
Čítanie medzi riadkami, Raimiho sentiment sa stáva ešte zaujímavejším; fanúšikovia sú skutočne naladení na to, do akej miery má filmár rád zdrojový materiál, ktorý režírujú. Možno však ešte dôležitejšie je, že tendencia zväčšovať sa pri každom vstupe do franšízy nemusí byť najzdravším impulzom pre štúdiový chrobák. Spider-Man 3 trpel priveľa darebákov a zápletiek (nehovoriac o niektorých kýčovitých tanečných ťahoch). Možno v prípade filmov, ako je tento, by v skutočnosti mohlo byť menej.
Ale všetko, čo bolo povedané a urobené, je kľúčovou vecou, keď vidíme slávneho, úspešného režiséra ustúpiť a pokoriť sa. Možno to z filmu Spider-Man 3 nemusí urobiť lepší film, ale úprimnosť Raimi nás prinajmenšom vyzýva, aby sme ho zvážili v novom svetle.