Jedným z najzaujímavejších aspektov filmu Synovia anarchie je spôsob, akým šou porovnáva relatívne bežné, takmer banálne domáce situácie a prostredie jej postáv s často extrémnymi a násilne neuváženými aspektmi ich každodenného alebo „profesionálneho života“ (ak možno to nazvať) bez výslovného upozornenia na nesúladnú povahu toho všetkého.
Na jednej strane existuje zmysel pre nepríjemnú normálnosť spôsobu, akým tieto postavy žijú - keď nespôsobujú chaos, ktorý je zvyčajne vyhradený pre popoludnie strávené lenivým hraním hry Grand Theft Auto - to je tiež zaujímavá stránka toho, čo show robí najlepšie: zaistiť, aby sa jeho postavy cítili nefalšované, aj keď sú situácie, v ktorých sa bežne vyskytujú, príliš známe alebo dokonca zvláštne. Vyniká to, ako sa zdá byť väčšina ich domovov normálna a ako pohodlne sa títo jedinci nachádzajú v ich vnútri, akoby si vôbec neuvedomovali, že všetko, čo robia, je neobvyklé.
Pri pohľade do súkromného života postáv ako Jax a Tara je zrejmé, že nejde o ľudí, ktorí sa snažia byť moderní alebo šik (alebo naopak žiť la vida SAMCRO 24 hodín denne, 7 dní v týždni). Chuťovo sú jednoduché, priemerné dokonca; majú radi to, čo majú radi, a inak sa neospravedlňujú. Vezmime si napríklad dom, ktorý zdieľali Clay a Gemma predtým, ako sa rozdelili, vyzdobený v štýle stredozápadnej ženy v domácnosti, ktorá práve objavila radosti z nakupovania na móle 1. Jeho všednosť bola taká priemerná a expresívna, že sa cítila úplne presvedčivo. Výsledkom bolo, že životy týchto postáv sa rovnako ako ich domy začali cítiť pôsobivo obývané a ako je vidieť u madam Colette Jane, skladačky bielizne Kim Dickens, niekedy až depresívne.
Ale aj pri tom málom, čo vieme o pani Jane a jej rozhodne nepôvabnom bordeli chránenom Petrom Wellerom, sa Dickensovi podarí dosiahnuť, aby sa jej postava okamžite stala súčasťou sveta Synov anarchie - a to nielen lákaním Jaxa do postele. To isté možno povedať o úžasnom výkone Donal Logue ako o emocionálne poznačenom a strašne chybnom Lee Toricovi. V skutočnosti zo všetkých problémov, ktoré má séria, pokiaľ ide o jej nekonečne rekurzívny Möbiový pás naratívu, ktorý sa nikdy nestretol so slepou uličkou, z ktorej si nedokázal deus ex machina vyjsť, je ťažké vytknúť jedinú vec spôsob, akým sa postavy a ich život cítia tak zrealizované, a to, ako dobre ich herci stelesňujú.
Je to svedectvo kalibru týchto postáv, že „Slama“ by mohla použiť odlišnú udalosť na dôkladnejšie oslabenie už aj tak tenkej bariéry medzi svetom SAMCRO a zvyškom Charming. Vrhnutím prvku, ktorý sa cíti potenciálne oveľa výbušnejší (a možno vykorisťovateľský) ako ktorýkoľvek z viac mydlových prvkov, do ktorých sa séria v minulosti ponorila (blázniví írski únoscovia, ktokoľvek?), Premiéra 6. sezóny vyvoláva otázku: Ako veľmi konkrétne a napriek tomu tangenciálne súvisiace násilie epizódy sa dotýka životov postáv a dáva zmysel ich konaniu z hľadiska dôsledkov?
Väčšinou sa zdá, že sa aktivity SAMCRO dotkli väčšieho sveta Charming a jeho okolitých oblastí iba priamym spôsobom. Ale teraz, keď sa premiéra sezóny končí vyobrazením strašnej školskej streľby (ktorá nepochybne vyvolá značný rozruch a záujem), zdá sa, že z toho vyplýva, že násilie, ktoré pravidelne pácha SAMCRO a jeho ďalší spolupracovníci, viedlo, nejakým spôsobom alebo inak, k tejto udalosti. Koniec koncov, skupina už nejaký čas podniká so zbraňami. Okrem zdesenia navštíveného Jaxa a Taru, Claya a Gemmu alebo dokonca Otta (ak by niečo také bolo možné) epizóda navštívi hrôzu celého Charming.
Dôsledky ich konania sa v podstate obmedzili na opätovné prezeranie ich samých a ľudí, s ktorými sa stýkajú / bojujú. Kolaterálna škoda bola predmetom, o ktorom sa hovorilo už skôr - to bol do istej miery dôvod agresie Damona Popea proti klubu v minulej sezóne, nikdy však nemal pocit, že by tu bol nejaký dôsledok medzi nekontrolovateľným násilím Sons a komunita, v ktorej sa snažia zachovať / vládnuť.
Keď sa séria posúva ďalej do svojho tretieho a (údajne) posledného dejstva, zdá sa, že začiatok predposlednej sezóny je zameraný na preskúmanie trvalejších a transformačných účinkov všetkého jej násilia zavedením agresívnejšej a ďalekosiahlejšej demonštrácie toho v rámci celkového naratívu. Je to ďaleko od otázky, či úrovne násilia - z ktorých niektoré jednoducho vychádzajú ako násilie kvôli násiliu - ovplyvnia životy postavy spôsobom, ktorý môže ovplyvniť obsadenie seriálu; táto udalosť ho premení na účinnejšie zhodnotenie skutočného odkazu SAMCRO a pretrvávajúceho obchodu s pištoľami, ktorý udržal v chode aj Jax, aj keď z dôvodov, ktoré presahujú iba obyčajný zisk.
Ako to ovplyvní postavy, ktoré sa zdajú byť neschopné zosúladiť svoju lásku k činom divokosti s predstavou, že sú zjavne zodpovedné za zapôsobenie na ďalšiu generáciu myšlienky, že „možno robí pravdu“ a že násilie je riešením akejkoľvek hádky, ktorá môže ich inak nájsť na strane prehry? Môže relácia, ktorá predáva zverstvá a násilné činy ako presvedčivé časti svojho príbehu, vážne pridať niečo do diskusie o násilí v populárnej kultúre bez toho, aby mala pocit, že je iba bezodplatná a vykorisťovateľská?
Momentálne sú odpovede nejasné, ale asi je najdôležitejšie to, že s koncom obzoru si Sons of Anarchy tieto otázky vôbec kládol.
_____
Sons of Anarchy pokračuje budúci utorok programom „One One Six“ o 22:00 na FX.
Fotografie: James Minchin a Prashant Gupta / FX