89. ceny akadémie sa skončili veľkým prekvapením, keď Moonlight získal najlepší obraz. Indický miláčik A24 dokázal jazdiť na obrovskej vlne humbuk a poraziť hudobný nástroj La La Land, ktorý bol takou obľúbenou firmou, že sotva stálo za to dať peniaze. To je neuveriteľne šokujúce samo o sebe - Oscari, najmä s veľkými cenami, sú zvyčajne neuveriteľne predvídateľní - ale to, čo robí tento jeden pre veky vekmi, je to, ako to bolo oznámené.
Warren Beatty a Faye Dunaway boli vybraní na odovzdanie ceny (na počesť päťdesiateho výročia Bonnie a Clyde). Keď sa však dostali k pomenovaniu víťaza, Beatty sa po otvorení obálky pred dvadsať sekúnd pred tým, ako ju ukázal Dunawayovi, obrátil. Potom vyhlásila La La Land za víťaza, všetci tleskali, obsadenie a štáb sa rozbehli na pódium, producenti Jordan Horowitz, Marc Platt a Fred Berger prečítali pekne nacvičené prejavy a publikum, ktoré sedelo cez tri a - polhodinová televízna reklama sa pripravila na spanie.
V pozadí sa však dialo niečo čudné. Manažéri pódií prešli zhromaždenými kreatívami a spôsobili všeobecný zmätok. Potom v polovici svojho prejavu Berger odhalil, že sa vlastne stratili, a Horowitz ho prevzal, vyzval na pokoj a oznámil, že Moonlight bol skutočným príjemcom Best Picture. Potvrdzujúc, že to nebol vtip, ukázal miliónom pozorovateľov najlepšiu obrázkovú kartu a potvrdil, že sošky by mali ísť Adele Romanski, Dede Gardner a Jeremy Kleiner.
Noc sa väčšinou plánovala. Hviezda Moana Auli'i Cravalho bola zasiahnutá vlajkou počas jej vystúpenia „Ako ďaleko idem“, Taraji P. Henson narazila na reč a bit „turisti sa stretávajú s hviezdami“ pokračoval príliš dlho na to, aby sa cítil pohodlne, ale inak nedošlo k väčším rozrušeniam proti súpereniu s nedávnymi mravmi Johna Travoltu. Tento snafu viac ako vyvažoval váhy.
Keď posádky prešli, Beatty vysvetlil svoju stránku príbehu:
"Chcem ti povedať, čo sa stalo." Otvoril som obálku s nápisom „Emma Stone - La La Land“. Preto som sa tak dlho pozrel na Faye a na vás (publikum). Nesnažil som sa byť zábavný. “
Ak sa pozriete na záznam chyby, môžete jasne vidieť obálku v ruke Beattyho, keď prichádza na pódium, s označením „Herečka vo vedúcej úlohe“ - mal 100% právo byť zmätený, pretože mal podrobnosti o inom ocenení., To síce vysvetľuje chybu prednášajúceho, ale nepribližuje nás to k pochopeniu toho, ako zlá obálka skončila v jeho rukách.
V 89-ročnej histórii Oskarov nikdy nebola v tomto rozsahu chyba. Najbližšie prišlo v roku 1964, keď Sammy Davis, Jr. Dostal miesto najlepšieho pôvodného skóre namiesto najlepšieho skóre za adaptáciu alebo liečbu a Toma Jonesa namiesto Andreho Previna prečítal ako víťaza, ale to bolo viac ako šesťdesiat rokov pre menšie ocenenie. a bol rýchlo napravený. Bola to veľká udalosť, ktorá zatienila takmer každú chybu v preslávenej histórii akadémie.
Aby sme sa dostali na maximum, musíme sa zamerať na to, ako ceny skutočne fungujú. Hlasy za Oscar spracúva PwC, ktoré sa zaoberajú hlasovaním a monitorujú odhalenia. Na tento proces dohliadajú Brian Cullinan a Martha Ruiz - monitorujú počítanie a dôkladne kontrolujú obsah a označenie každej z výherných obálok. Mimo týchto obálok iba tento pár pozná víťazov, a to je zaviazané k pamäti (aby sa zabránilo akémukoľvek fyzickému zoznamu, ktorý by sa dostal do nesprávnych rúk). Samotnú noc stoja na vedľajšej koľaji a zabezpečujú, aby sa správne ceny dostali k správnym príjemcom. Cullinan hovoril začiatkom tohto mesiaca s The Huffington Post a hovoril o tom, čo by urobili, keby sa vyskytla chyba:
„Zabezpečili by sme, aby bola správna osoba známa veľmi rýchlo. Či už to znamená zastavenie predstavenia, chodenie na pódiu, signalizácia vedeniu divadla - je to naozaj rozhodnutie o čase hry, ak sa niečo také stane. Opäť je to také nepravdepodobné. “
Tak nepravdepodobné, ešte menej ako týždeň po uverejnení týchto pripomienok sme boli svedkami presne takej katastrofy v najväčšom možnom rozsahu. Je iróniou, že problém pochádza z jedného z kľúčových prvkov zvýšenej bezpečnosti; Aby sa predišlo akýmkoľvek možným problémom, ktoré táto úroveň utajenia môže spôsobiť, existujú dve sady obálok:
„Z hľadiska bezpečnosti všetko zdvojnásobíme. Preto sme dvaja. Máme dva aktovky, ktoré sú zhodné, a máme dve celé sady výherných obálok. Martha má jeden z tých kufríkov, druhý nosím. “
To znamená, že v divadle Dolby boli dve obálky pre najlepšiu herečku. Jeden bol použitý podľa očakávaní Leonardom DiCapriom na vyhlásenie víťazstva Emmy Stoneovej, čo herečka podľa všetkého udržiavala (podľa tradície Oscara). Druhá - záložná ukážka, ktorá sa skončila s Beattym, než sa vydala na pódium namiesto obálky Best Picture. Reakciu na to môžete vidieť takmer okamžite v záberoch: vedenie divízie kontroluje obálky, ktoré držali rôzni ľudia, ktorí predtým získali ceny - Linus Sandgren pre kinematografiu, Justin Hurwitz za pieseň a partitúru, Kameň pre herečku, Chazelle pre Režisér - aby si našiel ten, ktorý Beatty prečítal, a keď sa potvrdilo, že to bol duplikát a nie pre Picture, vydávajú novú obálku (ktorú Horowitz potom ukázal svetu).
Jediným logickým vysvetlením, ako sa to stalo, je ľudská chyba; Herečka je cena tesne pred obrázkom, takže je trochu pravdepodobnejšie, že dôjde k chybe. To by znamenalo, že vina nespočíva v organizácii skutočnej šou. USA Today v rámci svojho zákulisného pokrytia navrhli, že hlavnou príčinou je, že Beatty vyberie nesprávnu obálku:
„Účtovník z PriceWaterhouseCoopers vyskočil a povedal:„ Zobral zlú obálku! “ a začína bežať na pódiu. Blázonstvo vypukne. Nikto nevie, ako získala Beatty najlepšiu herečkovú obálku. „Ach, môj Bože.
Aktualizácia: The Wall Street Journal tvrdí, že Cullinan odovzdal obálku Beatty. Hlásia, že sa porušil s Oscarovými pravidlami a zdieľal fotografiu zákulisia v zákulisí po tom, čo jej herečka vyhrala, pár minút pred tým, ako došlo k chybe, čo naznačuje, že účtovník bol rozptýlený.
Krátkodobé dôsledky sú, že Moonlight získa najlepší obraz (samozrejme). Producenti z La La Land sa k tejto chybe neuveriteľne páčili a Horowitz dokonca povedal: „Budem skutočne hrdý na to, aby som to dal svojim priateľom z Moonlight“ - jeho neporovnateľná športová schopnosť je žiarivým majákom svetla v temnom príbehu. Nemalo by tiež dôjsť k extrémnemu lupeniu voči Beattymu, ktorý, aj keby urobil nevinnú chybu, skutočne reagoval na nikdy predtým nevídanú situáciu (hoci zastavenie zodpovednosti za Dunawaya nebolo najchytrejším krokom).
Z dlhodobého hľadiska to však vedie k otázke, ako PwC organizuje hlasovanie, uchovávanie a vyhlasovanie cien a ako sa samotná udalosť organizuje. To, že k takej veľkej chybe by mohlo dôjsť pri najväčšom a najvýznamnejšom ocenení vo filmovom priemysle, ukazuje, že veci nie sú tak pevne usporiadané, ako by mali byť. Je zvláštne, že tento rok nebolo zvyčajné zdôraznenie ich procesu hostiteľom Jimmym Kimmelom, náhodným predzvesťou problému.
Jedna vec o fiasku sa dá povedať s istotou - ak sa tak stane, keď dôjde k chybe, potom sa zdá, že Marisa Tomei skutočne vyhrala za My Cousin Vinny.