Očakávajú sa recenzie na film M. Night Shyamalan's Glass, ktorý sa odohráva v rovnakom vesmíre ako Unbreakable a Split. Je to už dvadsať rokov, čo mladá Haley Joel Osment videla mŕtvych ľudí v Shyamalanovom Šiestom zmysle, nadprirodzenom thrilleri, ktorý dal jeho meno na mapu a stal sa jedným z najhorúcejších režisérov v Hollywoode. Filmár by sa o rok neskôr stretol s hercom Šiesteho zmyslu Bruceom Willisom v komiksovom trileri Unbreakable, ktorý bol všeobecne dobre prijatý, ale zďaleka nebol taký úspešný ako Shyamalanin duchový príbeh.
Je samozrejmé, že od vydania Unbreakable sa zmenilo veľa vecí. Žáner filmu o superhrdinoch prešiel renesanciou, vďaka ktorej získal Shyamalanov film - sám, dekonštrukcia tropických komiksových superhrdinov - novú úroveň úcty a ocenenia v rokoch od jeho uvedenia. Kariéra Shyamalana sa po počiatočných úspechoch zároveň ponorila a filmár sa stal niečím na smiech, vysmieval sa opakujúcim sa častiam jeho tvorby - predovšetkým jeho zvratným koncom -, vďaka ktorým sa jeho meno stalo na prvom mieste.
Súvisiace: Splitský zloduch bol pôvodne nerozbitný
Potom v rozprávke hodnej Shyamalan, rozprávač rozprával comeback, začínajúc jeho nájdeným filmovým thrillerom The Visit a pokračujúc do roku 2017 v Splite: kradmé pokračovanie nerozbitné a jeden z jeho najlepšie prijatých (a najlukratívnejších) filmov v rokov. Každý čakal, či Shyamalanova horúca séria pokračuje so Glassom, v neposlednom rade predovšetkým preto, že spája herecké obsadenie Unbreakable a Split pre (údajne) posledný film. Nižšie sme zhromaždili výňatky z prvej vlny recenzií Glassu bez spoilerov, pre tých, ktorí túžia zistiť, čo kritici filmu zatiaľ robia.
The Wrap, Monica Castillo, nazýva Glass „štýlovým, ale plytkým pokračovaním“ a vysvetľuje:
Okrem vystúpení je „Glass“ peknou zmesou nudných momentov a pedantských dialógov naplnených výstavou. Shyamalan, ktorý film tiež napísal, vykladá komiksové vedomosti na úkor vývoja postáv. Vysvetľuje, čo je to „showdown“, a charakter má krátku históriu komiksového média, ktoré sa v svet, kde sa za posledné desaťročie každé leto v kinách otvárali filmy o superhrdinoch. Ten okamih by fungoval v roku 2000, ale dnes už každé dieťa na americkom ihrisku počulo o Avengeroch. Napriek chybám má film spravodlivý podiel na zábavných scénach, zvyčajne tých, ktoré zahŕňajú všetky tri postavy. Aj keď je Shyamalan chaotický, pri viazaní vlákien týchto samostatných filmov má stále v rukáve niekoľko trikov.
Podobný sentiment vyjadruje v recenzii aj Angie Han z Mashable, ktorý hovorí, že film sa „pokúša a nedarí rozbiť komiksový filmový vzorec“:
Glass je pokračovaním M. Night Shyamalana k jeho filmom Unbreakable and Split a rovnako ako Unbreakable pred ním chce byť dekonštrukciou žánru superhrdinov. Ale kde bol program Unbreakable pedantný a znovu preskúmal obnosené tropy prostredníctvom dobre vykreslených postáv, je Glass nekontrolovaný. Tieto trópy ani tak neanalyzuje a neaktualizuje, ako skôr ich tieni, a nazýva to dňom. Možno by to bolo odpustiteľnejšie začiatkom 90. rokov, keď vyšiel album Unbreakable, pred Spider-Manom alebo Nolanovým Batmanom alebo pred MCU a DCEU. Teraz sa však zdá byť úplne bizarné, aby sa film správal, akoby rovnaké publikum, ktoré urobilo z Avengers: Infinity War juggernauta v hodnote 2 miliárd dolárov, mohlo vyžadovať osvieženie toho, čo je Superman.
Owen Gleiberman z tímu Variety je len o niečo pozitívnejší a tvrdí, že film vás „drží bez toho, aby vás prenasledoval“:
Shyamalan však môže, ako to dokázal s „Split“, zvíťaziť nad publikom a v „Glass“ je naklonený a sebavedomý filmař, ktorý sa chopí našej pozornosti. Napriek tomu je film, na ktorý sa dá pozerať, stále sklamaním, pretože rozširuje a spochybňuje domýšľavosť filmu „Nerozbitný“ bez pocitu mystického temného objavu, vďaka ktorému bol tento film nezmazateľný. „Glass“ je pokračovanie, ktoré sa javí svedomitejšie, ako je potrebné. Urobí zlovestnú popovú poéziu staršieho filmu do preexplicitnej filmovej prózy.
/ Filmový film Chris Evangelista je ešte kritickejší vo filme, keď nazval Glassa „obrovským, nešťastným krokom späť“ po Shyamalanových nedávnych úspechoch:
Vo svojej minulej práci (Shyamalan) ukázal vynikajúce znalosti filmového jazyka a majstrovské ovládanie kamery. Ale nič z toho sa nezobrazuje v prehliadači Glass, ktorý má iba zopár nezabudnuteľných záberov spojených do vizuálne nevýrazného plochého priestoru. To sa stáva ešte zreteľnejším, keď režisér vystrihuje niektoré vymazané scény z filmu Unbreakable, ktoré vyzerajú nádherne, atmosféricky a, dobre, filmovo. Kam zmizol režisér, ktorý tieto scény nakrútil pred 19 rokmi? Rovnako ako Superman vystavený kryptonitu, aj Shyamalan stratil všetky svoje sily pri riadení Glassa. Môžem len dúfať, že ich čoskoro dostane späť.
John DeFore z THR je podobne tlmený vo svojej odpovedi a označuje Glassa za „čiastočne uspokojivý záver“ Shyamalanovej trilógie o superhrdinoch:
Rovnako ako Unbreakable a Split, aj Glass chce, aby jeho mimoriadne výkony boli čo najviac založené na skutočnom svete. Napätie medzi hrdinstvom v plnení želaní a realizmom bolo v Unbreakable vzrušujúce. Tu je to viac zmätené. Tí z nás, ktorí sa vyhýbali stránkam s klebetami alebo propagačným rozhovorom, sa môžu po veľkej skúške, ktorú pán Glass vytvoril, ocitnúť v neistote, čo sme videli. Je Glass najmenej uspokojivou kapitolou často príjemnej, koncepčne zaujímavej trilógie? Alebo je to pokus o spustenie širšieho Shyamalaniverse, v ktorom obyčajní muži a ženy po celej Philadelphii a jej predmestiach objavia svoje vlastné inšpiratívne schopnosti? Realita na trhu zvyšuje pravdepodobnosť druhého prípadu. Dúfame, že to je prvý prípad.
Vinnie Mancuso z Collidera cíti, že Glass odráža Shyamalanove najlepšie a najhoršie tendencie filmára (alebo, ako hovorí jeho recenzný názov „štiepené osobnosti“):
(Jednou) z najhorších tendencií Shyamalana je nenechať šikovnú myšlienku len byť šikovnou. Glassov schtick, cerebrálny triler, ktorý sleduje rytmus komiksu, je inteligentný, ale Shyamalan sa trochu zamiluje do svojej vlastnej podoby. Neukazuje vám iba super vec, potrebuje, aby ste vedeli, prečo je to super v kontexte, a musí vysvetliť každú vrstvu podtextu. Na konci Glassu sa každý hlavný hráč zmenil na postavu Jamie Kennedyho v Scream, čo je kakofónia všetkých odborníkov, ktorí kričia na seba - a publikum - o Pravidlách rozprávania komiksov. Toto je obzvlášť potešiteľné v roku 2019, keď (váš) šesťročný synovec pravdepodobne mohol napísať pojednanie o tom, ako to funguje.
Kargon Han z Polygonu je vo svojej recenzii rovnako rozdelená (har, har) a tvrdí, že Glass je „vzrušujúcim, ale frustrujúcim koncom trilógie Unbreakable“:
Teoreticky je to prirodzené finále. Ako postavy, David, Kevin a Eliáš sa spoliehajú na preháňanie ľudskej prirodzenosti a na ťažkosti spojené s nájdením si svojho miesta na svete, pričom ich zarovnanie ich stavia na kolízne cesty. Nájdenie stredu medzi agresívnejším, out-and-out supernaturalizmom Splitu a vnútornými emocionálnymi vkladmi Unbreakable by malo priniesť trilógiu Eastrail 177 k čistému záveru. V praxi však nakoniec Glass bude cítiť sám so sebou vojnu. Neexistuje ľahko dosiahnuteľná stredná cesta, najmä ak jeden z dvoch extrémov, Split, už nie je taký tŕňový uzol, pretože sa (zle) zaoberá disociatívnou poruchou identity, Štokholmským syndrómom a myšlienkou, že si zaslúžia iba trpiaci. žiť.
Možno Mike Ryan Uproxx zhŕňa všetko najlepšie, keď popisuje Glass ako „zmätené zlyhanie, ale aj podivne fascinujúce“:
Je tu veľká časť mňa, ktorá miluje, že sklo existuje vo svete. Oceňujem, že Shyamalan tu niečo hľadal, hoci niečo nefunguje. Je to skoro ako keď sa Shyamalan pokúšal vytvoriť svoju vlastnú verziu filmu Posledný Jedi - meta-dekonštrukcia toho, čo predchádzalo; v tomto prípade superhrdinové filmy - iba on bol príliš zabalený do dekonštrukčnej časti a zabudol ho urobiť zábavným. Sklo sa tak cíti ako obrovský prostredník pre tých ľudí, ktorí by boli radi, keď uvidia sklo. To je samo o sebe fascinujúce … A chcem to povedať čo najlaskavejšie, ale v tomto filme sú sekvencie, ktoré, ako to mám povedať: povedzme, že možno prinesieme kofeínový nápoj.
Celkovo sa zdá, že kritici na Glassa pôsobia dosť negatívne až negatívne … a napriek tomu sa zdá, že mnohým pripadajú rovnaké diely filmu fascinujúce a frustrujúce. To je určite lepšie ako nezaujímavé zlyhanie a naznačuje, že sklo môže nájsť kritiku medzi kritikmi a širokým publikom. Nebol by to ani prvý film Shyamalan, ktorý by to urobil; niekoľko režisérových kriticky posmievaných filmov má svoj spravodlivý podiel priaznivcov (pozri tiež: The Village) a film Unbreakable sám o sebe si vyslúžil zmiešané a pozitívne ohlasy už pri prvom uvedení.
Tak či onak, vyzerá to tak, že Universal / Blumhouse vydali v januári spoločnosť Glass správne oznámenie. Mesiac je zvyčajne skládkou pre štúdiá a je pravdepodobné, že ľudia budú viac ochotní dať Shyamalanovmu novému filmu šancu, ako by boli, keby sa Glass dostal do kín v oveľa konkurenčnejšom rámci. Tí, ktorí čakajú asi dvadsať rokov na to, aby videli pokračovanie Nerozbitné, môžu byť nakoniec sklamaní z toho, čo sem Shyamalan priniesol, ale možno by si to chceli pozrieť rovnako a zistiť, čo robia z jeho najnovšej výstrednej tvorby.